 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: (Всего: 0)
от на 16/07/2013
Защиту от кого или чего? Эта "общественность" наступила на грабли и должна получить ими в лоб. Не АЭП, а они должны доказывать, что их предложение имеет некие не голословные преимущества. Предлагая нечто, надо представлять соответствующие документированные обоснования в полном объёме, а АЭП будет задавать вопросы, а не наоборот. В противном случае - это разговор с пациентами дурдома. Пока задавались вопросы в рамках каких-то идиотских законных процедур, приходилось давать ответы. Но, как только поступило альтернативное предложение, разговор в этом ключе следовало прекратить.
|
|
|
