 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Атомная отрасль России развивается черепашьими темпами (Всего: 0)
от на 04/07/2013
При СССР мы создавали то что ваши сейчас разрушают, я участвовал в пуске 4-х блоков, и в монтаже 2-х.
Они работают, дают МВт час.
-----------------------------------------
Ну, я тоже участвовал в пусках Южно-Украинской и Калининской, а на 5-м блоке НВАЭС работал в момент пуска. Моя смена осуществила энергопуск. Не могу согласиться, что все так было хорошо. На мой взгляд, было хуже, чем сейчас. К примеру, несколько систем безопасности были неработоспособны в течение нескольких лет работы блоков. Система аварийной питательной воды на всех трех упомянутых АЭС отказывала бы навсегда после проектного переключения с горячих деаэраторов (150 градусов) на холодные атмосферные баки. Из двух насосов сделали компот из-за кавитации. Хорошо, что не случилось к тому времени ни одного обесточивания АЭС. Из форсунок спринклерной системы на НВАЭС-5 лилась маленькая струйка из-за неверно рассчитанного гидравлического сопротивления. Техвода на НВАЭС-5 не выполняла свои функции при большой течи (случайно выяснили через пять лет работы). Гидравлическое сопротивление было такое, что все получал теплообменник САОЗ, а все насосы СБ работали без охлаждения. Дизеля на всех АЭС невозможно было испытывать, так как они не выходили из режима испытания. И т.д.
Рассказать еще про Кольскую АЭС или Армянскую?
Держава была великая, конечно, но все вместе были за, а каждый конкретно против.
|
|
|
