|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: ''Мы ничего не отменили'' (Всего: 0) от на 22/06/2013
Да, хороший ответ, но он пройдет мимо тех, кому направлен, они ведь ничего не понимают. Участвовал в экспертизе ПООБ (анализ аварийных режиов) балтийской станции, часть материалов здесь была показана в мае и из них видно, что ПООБ - это миф (не путать со стиральным порошком). Я не хочу говорить, опасна балтийская АЭС или нет. И никто не должен доказывать, что она или какая-то другая АЭС опасны, надо проектантам доказать, что она безопасна. Но так, как это делаеся - это не доказательство безопасности, это доказательство полной безграмотности в этом вопросе. Не надо говорить, что мы открыто, мол, все всем объясняли в Европе и т.д. Что мы объясняли и кому конкретно. Кто в этой Европе знает наши АЭС, они что, смотрели ПООБ, а если смотрели и все это "съели", - значит сами "такие специалисты". Не надо кивать на экспертов МАГАТЭ, которые, по нашим словам, говорят о полной безопасности, опять же ориентируясь на наши слова. Они что, проводили какие-то расчеты, а если не проводили, что они могут сказать. Люди боятся показать свою некомпетентность в вопросе, дрожат за свое место, поэтому дуют в одну дуду, что у нас, что в Европе, что в Америке и т.д. Так, могут быть некоторые отклонения от "генеральной линии", но в пределах нормы: столько-то можно поругать столько-то можно похвалить, но не больше. Все это до очередной крупной аварии. Она может не произойти в ближайшейй время, а может и случиться в любой момент. Еще раз хочу сказать, что никто не должен доказывать опасность АЭС (хотя, в принципе, это можно сделать), надо доказать ее безопасность, при этом сделать это открыто, чтобы любой видел и мог задать вопросы. Тогда в материалах для ПООБ не получатся такие рзультаты, как исчезающая масса в закрытом объеме, или температуа стенки в самом горячем твэл будет ниже температуры на выходе и реактора или объем вытекшей воды будет значительно отличаться от интеграла рахода этой воды. А так, навешать очередной лапши на уши без всякой конкретики, понимая, что большинство "простого" населения( да и не "простого" тоже) ее проглотит не подавившись, это не проблема. Жаль, что очень много средств уходит в никуда, хотя даже малая часть из них при понимании вопроса могла бы быть потрачена разумно. Но кому это "там" нужно , судя по этому интервью - никому. Никонов
|
|
|