PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Опыт, сын ошибок трудных (Всего: 0)
от на 09/12/2006

Г-ну Репину- Ассанге отвечает Аксанов А.Ф., АТЭ

Цитата:
"Да, программы Нестерова ругают не первый раз, но в основном это почему-то менее успешные конкуренты."

Да никто не ругал эти программы. Не надо передёргивать и читать между строк. Говорили лишь о том, что их (алгоритмы) значительно перерабатывали.
А сами алгоритмы, которые лежали в основе были "сырыми", но более или менее правильными.  Но быть "не сырыми" они не могли, потому что этот блок действительно новый. Даже по техноолгии 2-го контура тут сделано много такого (и хорошего, и не очень), чего нет ни на одной АЭС постсоветского пространства. Это относится и к столь Вами трепетно любимому (ох неспроста, неспроста...) конденсатному тракту.

Цитата:
"Теперь по поводу АТЭ и ПНР вообще:
Почитай пост Выше:
Работу ПНР надо делать во время, когда вы имели проект на руках еще при его разработке. Кроме того пусковые схемы - Ваша ответственность, которую вы почему-то забыли на этом проекте"

Очень похоже на то, что Вы понятия не имеете, что такое ПНР и какие этапы ПНР бывают. Это видно даже из того, что Вы ранее сожалели о том, что надо было бы "запретить вносить любые изменения не в проект с 2004 г". Учитывая, что даже в конце 2004 г 1 блок ТАЭС находился на подэтапе "Вторая ревизия РУ", то за подобные заявления Вам надо "в сад".

Вы так и не ответили мне, что же такое "пусковые схемы", которые АТЭ кому-то уже давно задолжало? 

Цитата:
"Уровень культуры монтажа китайской организации нередко вызывал нарекания.
Сколько хлама и мусора вынимали из этих клапанов?
Было бы интересно услышать ответ."

Звучит так, как будто Вы лично эти горы хлама и мусора оттуда выгребали. Так правдоподобно и волнующе, аж дух захватывает.
Наверное монтаж  был настолько некачественным, что даже на  мощности РУ 30% клапаны неоднократно клинило. И это при том, что на на всасе КЭН-1,2 были установлены сетки с очень очень мелкой ячейкой. Только вот при вскрытии клапанов куч мусора не обнаруживали.
Наверное это по причине плохого монтажа пришлось усиливать потрескавшиеся крестовины. И уж точно из-за этого не работала разгрузка и был односторонний износ подшипника скольжения. И тормоза плохо работают.
Вы либо невнимательны, либо читаете только то, что Вам нравится.  Вынуждаете повторяться. С какого перепоя такие же шабуновские клапаны модернизировали на всех блоках, где они применяются? А на некоторых блоках, их просто заменили.
Что касается расходной характеристики клапанов, то здесь, на ТАЭС, ее никто точно не проверял. Впрочем даже по имеющимся опытным данным понятно, что характеристики удовлетворительные.
Примечательно, что первоначально по проекту клапаны LCA10(20)AA201,203 открывались синхронно. Т.е. максимум на 40%. Возникает вопрос, куда смотрели проектанты при проектировании? Не Вы ли, г-н Асанга, творили? Ну да ладно, дело прошлое. Уже исправили.





Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru