 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Опыт, сын ошибок трудных (Всего: 0)
от на 08/12/2006
От Мордберга К.Ф.
Программа Нестерова действительно была переделана полностью, и так называть её сейчас некорректно, по меньшей мере. К тому же, на мой личный взгляд, "изюминкой" пуска конденсатного тракта является не программа, а регулятор, вернее алгоритм регулятора, который и позволяет пускаться в автоматическом режиме и, кроме прочего, решает некоторые проблемы, которые иные головы хотели лечить новыми компоновками да дополнительным оборудованием.
По поводу клапана - он действительно хорош, с точки зрения расходной характеристики, а вот надежность - это совсем другое, и тут это изделие совсем не на высоте.
И ещё, лирическое отступление, "Мордберг - СКУ-шник, хоть и хороший, но работающий по технологическому заданию", признаться, мне эта фраза показалась обидной, что-то в ней ущербное... вообще СКУ заслуживает гораздо большего внимания. В конце концов ТАЭС уникальна в первую очередь уровнем своей автоматизации. К сожалению, многие технологи оказались не готовы к такому уровню.
|
|
|
