|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Опыт, сын ошибок трудных (Всего: 0) от на 06/12/2006
>ПО вопросу головного проекта- это где он головной или >как, каким указам его так назначили.
Лишь при начале проектирования говорилось о референциях. Но уже в конце 1998 года стало понятно, сто заложенных решений на других блоках не будет. По крайней мере это было понятно нам проектантам, хотя пусконаладка это осознала еще очень не скоро. А так действительно, блок референция - Балаковская, турбина - референция Ровенская. Это на бумагах. Кому как не проектантам занать что типовых блоков не бывает вообще, да и не будет никогда. Не бывает типового машзала из-за гидростроительных сооружений, температуры воды и способу ее подвода к турбинному отделению. Это только безумным головам приходят идеи о Базовом проекте, как для ВВЭР-1500. Наверняка это не касается реактороного отделения, но не будем забывать, что экономические характеристики блока обеспечиваются правильно расчитанной и подобранной работой второго контура. Но это дургая головная боль и к теме не относится
|
|
|