PRoAtom

(Всего: 0)
от на 06/12/2006

Статья написана неплохо, но акценты не расставлены и выводы не сделаны. Что хотел автор пропиарить своё имя? Но оно и так уже известно.

1. Проектировщики - "плохие", но ведь и блок головной, но проект крепкий, да много ляпов и отсутствие опыта у многих. Но где в нашей стране лучше есть?
2. АСЭ все пустило на самотек:
- основная функция управление строительством безвозвратно утеряна. Координации между смежными отделами или организациями нет вообще,
- эксплуатация в массе своей или не имеет необходимого навыка или заняты проблемой продления своей китайской пенсии. Да есть отличные специалисты на площадке, например, как и сам автор статьи, но масса - она и есть масса.
3. Оборудование – действительно много нового и необкатаного с одной стороны или наоборот старого со складов.
4. Заказчик – хорош только по части наведения марафета на газонах и мытью и крашенью лестниц. Плохой заказчик – специалистов нет вообще, всему только учатся, даже базовое образование у единиц. И еще к тому же заказчик жадный – все пытается за российский счет сделать/модернизировать – потому и затягивает.
5. Наладчики – вроде не плохие, но для них такой проект, с таким уровнем автоматизации тоже впервые. Да и больно любят они внутренние проблемы заказчику выложить, видимо тоже для продления пребывания - ведь в России у них сейчас работы не больно много.

Уже сейчас ясно, что эта станция будет образцовой для всего мира. И не Клн3 или Каданкулам, а именно Тяньвань!