|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Четыре опоры (Всего: 0) от на 22/05/2013
При этом непротиворечивой теории сознания не существует и физика упорно отказывается рассматривать влияние сознания на наблюдаемую действительность. Об этом и споры.....
Физик (в широком смысле - наука) не отказывается рассматривать сей факт, если он есть. Просто весь энтузиазм исследования пропорционален количеству повторяющихся фактов, достоверности исследования и т.д. В физике есть много противоречивых (на данный момент) исследуемых явлений, но никто из этого не делает проблемы. Идет обычный процесс. И везде есть "мафиозные" группы, отстаивающие свою точку зрения, и мешающие пробиваться новому. Ведь познание субъективно, это понятно. Поэтому я и говорю, зачем этот спор, когда будут факты, будет и наука. А как все люди, физики (опять в широком смысле - физиологи, биофизики и т.д) склонны заниматься тем, что более понятно, предсказуемо... О чем тут рассуждать еще. А кто верит в Магомета, кто в Иисуса - так пожалуйста. Только не приплетайте сюда процесс познания - он к вере не имеет никакого отношения.
|
|
|