|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Чернобыль: питают ли науки юношей? (Всего: 0) от на 27/04/2013
Действительно, при разработке и конструировании тепловых реакторов и даже более поздних быстрых больших БН роль плотностных, как и множества других реактивностных эффектов в достижении безоговорочной безопасности была заведомо недооценена. Сейчас, многие факторы риска нельзя удалить в принципе даже в современных "инновационных проектах" типа СуперВВЭР, потому что изначально такая задача и не ставилась! Так не лучше бы выкинуть на свалку истории все эти псевдо-усовершенствованные реакторы, которые продолжают упорно и на радость клептоманам массово строиться воплощаться в потенциальные Чернобыли, и поставить научную задачу об удалении всех потенциально опасных эффектов на АЭС пусть даже ценой ПРИНЦИПИАЛЬНОГО отбора только научно-обоснованных концепций безопасности с учетом всех человеческих факторов. Самое интересное, что эта задача имеет немало практических решений, но удивительная инертность ученого сообщества в постановке такой задачи позволяет современным менагерам продолжать безнаказанно жонглировать рисками и безопасностью ядерной энергетики. Доколе?Это должны сделать мы - ядерщики, кто же еще?
|
|
|