PRoAtom

(Всего: 0)
от на 24/04/2013

"Рассмотрен новый класс систем управления – АСУ борьбой за живучесть (БЗЖ) структурно сложных аварийных объектов (ССАО) с имитационной моделью аварийного процесса (ИМАП) в контуре управления." 1. Заявка классная. Новый класс систем....Я лично (видимо, по близорукости) не вижу нового класса систем, тем более я отказываюсь понимать термин "мощность источника смысла". 2. Я полагаю, когда "систем защиты" много - вся система - не эффективна. "...наличие источника информации. Идея использовать в качестве такого источника имитационную модель аварийного процесса". Чтобы от этого была польза - ещё нужно построить систему валидации модели для каждого объекта. Кто это должен делать? На какой нормативной базе? А ведь "вертикали" это всё совершенно не понятно. 3. Энтропия. Мутная тема Шенноновская энтрапия - есть мера неопределённости. Она всегда применялась для измерения неопределённости. Мера вероятностная. Что такое "смысловая энтропия" я не знаю. Колесников, Ваш рисунок 1 с точки зрения теории множеств - полная .... 4. Колесников, "основными критериями являются максимум безопасности". Вы что, живёте не "в миру"? Вы не в курсе, что существуют деньги? Что для СЛОЖНОЙ системы есть показатели эффективности KPI и риска KRI? Что люди - основной риск. Он называется операционным. А управлять операционным риском в сложной системе только инженерными (проектными) решениями - глупо. Риск - это рубли. Рубли - это финансы и экономика. Пожалуй, ещё и ответственность. Как Вы пишите "в реальном времени". И, верх глупости - "Решение последующих задач основывается на умозаключениях проектировщиков АСУ ССАО". С уважением, Б.В. Сазыкин.