|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: О судьбе изюма без булки (Всего: 0) от на 16/04/2013
любезный, у меня хоть пещерная логика, у вас же - никакой. Я вапм еще раз повторяю (впрочем, не вам, вам, похоже, бесполезно):1. Деньги у нашей страны сейчас есть -= так что брать в кредит на развитие страны ни у кого не надо. Тем более -платить за их использование. 2. В настоящее время так сложилось (и это - не рыночная экономика) что лучше живут те, кто живет в долг. Я имею в виду не только внешние и внутренние долги гос-ва (а они у США, и те, и другие, много больше, чем, к примеру, в КНР - и где лучше живут?), но и долги граждан. Отсюда вывод: прибыльное государственное и личное хоз-во отнюдь не является необходимым для того, чтобы лучше жить. Так сложилось в настоящее время. 3. Банковскую систему в нынешнем виде, безусловно, следует ликвидировать. Ибо она из инструмента, необходимого для развития экономики, превратилась в вещь в себе. Не мною было замечено, что в настоящее время на счетах в банках скопилось денежных средств во много раз больше, чем стоит вся экономика мира. Отсюда вывод: нынешняя банковская система заточена на то, чтобы делать деньги из воздуха. 4. Планирование, бюджет и т.д. были и при социализме, когда банки и были, собст-но, инструментом, обслуживающим экономику. Были и при "нормальном капитализме", когда банкир и промышленник лично отвечали и карманом, и, иной раз, жизнью за правильное вложение денег в правильные дела. Сейчас, как известно, кроме нескольких клерков, никто ничем не ответил за практическое разорение банков и корпораций.Так что не надо искусственно привязывать ликвидацию нынешних фабрик по производству денег из воздуха к отмене планирования. 5. Если бы проектировщики были у власти, наши деньги работали бы на нас, а не на заокеанского дядю. Потому что богатство страны на самом деле определяется не ее ЗВР и даже не ее ВВП (знаем мы, как его надувают), а количеством и качеством материальных благ, доступных каждому гражданину. И одна из основных задач гос-ва - всеми доступными средствами обеспечить и облегчить своим гражданам возможность доступа к этим благам. Грубо говоря, чтобы в стране было много всего и у граждан была возможность заработать на это все. Ну вот примерно такая логика. Проектировщик.
|
|
|