 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Идеи и механизм разумной деятельности (Всего: 0)
от на 12/04/2013
Да!
С матаппаратом не согласен!
С дедом Прейгерманом в уравнениях не согласен! Не он первый! В ИПМ им. Келдыша мужики такие матштуки получали на отдыхе на перерывах, причем вводили понятие удельной плотности интеллекта на ед. площади. Помню - споры были такие что за бороды друг друга хватали - о том - когда вводить плотность интеллекта в ед. времени и ед площади. И что такое плотность интеллекта в ед. объема? По удельным объемнм показателям тогда пришли к выводу об их применимости если разум начнет завоевывать космическое пространство (в программу CETI тогда не очень верили).
А время... кажется 1968-1974 годы... так что дед Лев опоздал с математикой.
Ядерщик
|
|
|
