 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Энергосбережение и повышение энергоэффективности на АЭС: проблемы и пути решения (Всего: 0)
от на 04/04/2013
На самом деле картина с ЧРП не такая радужная, ка нарисовал автор.
1. При
частотном регулировании необходимо бороться с "паразитными" частотами с сети и
чем больше мощность ЧРП тем труднее и затратнее эта борьба.
2. Часть экономии
электроэнергии будет "съедена" расходами на экплуатацию и ремонты хозяйства
частотного регулирования. Кроме того потребуются специальные помещения для
оборудования ЧРП, которые нудно будет оборудовать вентиляцией или
кондиционированием, т.к. при заявленном кпд до 96% остальные 4% - тепловыделение
в выпрямителях. Например на обычной ТЭЦ с блоком 200 Мвт два ПН мощностью по 5
Мвт через ЧРП будут "генерить" 500Квт тепла, которые нужно удалять из помещения
- это еще затраты.
Так что для расчета эффекта надо учитывать все факторы, а
потом делать вывод об эффективности и реальной экономии.
С уважением,
Катковский Е.А.
|
|
|
