PRoAtom

(Всего: 0)
от на 02/04/2013

"Уважаемые критиканы, кто нибудь из вас может привести хоть один достойный пример..."во-во.сами не написали ни одной книги, а берутся рассуждать о литературе. Сами не сняли ни одного фильма, а туда же, Михалкова критиковать. Сами не собрали даже велосипеда, а ругают качество сборки советского автопрома. Ну и т.д.
Люди взялись за дело (они одни такие в стране?) - молодцы. Только вот исходный текст своей похвальбой и фанаберией наводит на мысли о том, что тут выдают прожекты за действительность.
Поскольку я знаком с упомянутым SmartPlant, и не первый год, могу сказать: отдельные элементы комплекса работают неплохо, особенно после соотв. доработки, выполняемой "напильником" по месту. Однако в целом система, будучи крайне сырой, непроработанной и не приспособленной к реальным нуждам и задачам, в настоящее время скорее тормозит процесс проектирования и управления проектом.
Поэтому логичнее и честнее выглядел бы текст, в котором были бы изложены: а) задачи; б) средства выполнения; в) проблемы на пути выполнения; г) рассмотренные варианты решения проблем, включая альтернативные программыне комплексы. И, желательно, с оценками трудоемкости и вообще цены.А в нынешнем виде статья похожа на рекламный буклет Intergraf'а.