PRoAtom

(Всего: 0)
от на 27/03/2013

Согласно действующему законодательству РФ, государственное должностное лицо директор Института физики токамаков, т.е. рафинированный корпоративный токамачник и идеолог токамачного УТС г-н Э.А.Азизов независимо от понятий и оценочных суждений анонимщиков, формирующих вектор информационной политики редакции и за которыми не стоит никакой ответственности, обязан предоставить ответ на мою публикацию в 71 номере «Атомной стратегии», а г-да Двойников и Кудряков, руководствуясь принципом гласности и общественным интересом, обязаны опубликовать этот ответ для общественного обсуждения и осуществления гражданского контроля за деятельностью корпорации Велихова. Ну, анонимная душа, теперь-то понятно, почему нет ответа от токамачника Э.А.Азизова? Гласность – вот чего боятся токамачники. И именно поэтому очумевший от страха анонимщик, забыв выключить микрофон, в истерике даёт в эфир команду админу убирать посты Даньшова. Однако, вместо ответа «настоящего буйного» анонимщика, которых, как сообщает Кудряков, много на «Проатоме», хотелось бы услышать ответ гл. редактора Кудрякова на вопрос «почему не опубликован ответ директора Института физики токамаков г-на Э.А.Азизова на мою публикацию в 71 номере АС?»

Или на «Проатоме», действительно, настоящий буйный и откровенный редакционный нигилизм, маскируемый под «Стратегию неравнодушия» от Кудрякова?

Даньшов А.Н.