|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: К вопросу о свинце и венце (продолжение) (Всего: 0) от на 02/02/2013
Да, многие ответы, вроде бы и правильные, но, как бы сказать помягче, "неполные". Вот про содержание кислорода вроде бы и не врут, но "забывают" сказать о том, что его содержание надо поддерживать в очень узком диапазоне. Как это сделать не на стенде, а в очень большом контуре - непонятно. Вот говорят об инертности свинца, а в каком состоянии? Вода, например, имеет три фазовых состояния и в каждом из них имеет весьма специфические свойста. Свинец тоже не исключение. Есть сведения, что при истечении из 1 контура свинец, имеющий весьма высокую рабочую температуру, вовсе даже не замерзает мгновенно на воздухе, а продолжает хлестать наружу. Более того, вроде бы есть результаты экспериментов, говорящие о том, что он при этом еще и гореть может. Вот написал бы кто-нибудь знающий об этих вещах! Или о том, могут ли возникать в оборудовании и трубопроводах РУ, содержащих тяжелый расплавленный свинец, гидравлические удары? Когда? При каких условиях? Чем отличаются от гидравлических ударов в водных и натриевых треубопроводах? Какие имеют последствия? Напищите, господа, вместо того, чтобы оскорблять Адамова, Рачкова и т.д. Вы же такие умные!
|
|
|