PRoAtom

(Всего: 0)
от на 28/01/2013

Глубокоуважаемый Б.В.Сазыкин!
Чем хорош сайт ПроАтом, что на нём можно спокойно обсудить интересующие вопросы с понимающими людьми. Ваша позиция представляется достаточно конструктивной для продолжения дискуссии о ЯРБ.
1.      Вот, Вы утверждаете по поводу различных нормативных понятий безопасности, что «отсутствуют такие нормативы». По-видимому, тут какое-то недоразумение. Я имею в виду простую вещь: определение РБ содержится в ФЗ от 09.01.1996 г. № З, «обеспечение безопасности при использовании атомной энергии» определено в ФЗ от 21.11.1995 г. № 170, ЯРБ определена в ОПБ АС, ЯБ – в целом ряде ПБЯ. Но содержание и объем этих понятий различны, так как в каждом нормативном документе безопасность относится к разным субъектам. И, говоря о повышении или об уровне безопасности, желательно чётко фиксировать, о чём ведётся речь.
2.      Я, конечно, старый человек и, скорее, консервативный, чем радикальный, но что дало Вам повод утверждать: «Вы законсервировались в рамках "анализа и контроля" безопасности»? Закавыченные Вами слова я, кажется, нигде не употреблял. И почему они должны противопоставляться концепции «управления консолидированным риском при "жестких" ограничениях на показатели безопасности»? В ст.7 Конвенции о ядерной безопасности законодательная и регулирующая основа «предусматривает… систему регулирующего контроля и оценки ядерных установок…». И оценки эти делаются на основе целого ряда различных анализов безопасности: опыта эксплуатации, ВАБ, ДАБ и т.д. Да, и как Вы риск рассчитаете без вероятностных анализов?
3.      Действительно, «некоторые регулирующие органы уже разработали системные методы измерения, регистрации и анализа элементов безопасности для того, чтобы обеспечить комплексную оценку достигнутого уровня безопасности». И добавлю с тем, чтобы контролировать, в том числе, и этот уровень. Ведь регулирующие органы обязаны это делать согласно упомянутой Конвенции. Комплексность такой оценки как раз обеспечивается всесторонними анализами безопасности. И, помимо упомянутых Вами иностранных сайтов, содержание этой деятельности детально описано в докладах OECD/NEA, пару лет назад переведённых в НТЦ ЯРБ под редакцией А.М.Букринского. Им же сделана содержательная компиляция этих докладов. Да, и я прокомментировал один из них в статье журнала «Ядерная и радиационная безопасность» №4, 2008.
4.      Что же касается «консолидированного риска», то это понятие в наших нормативных документах пока не определено. Насколько мне известно, оно применяется в финансовых сферах, где легко рассчитывается, а при использовании атомной энергии оно представляется в виде функционала, зависящего и от количественных, и от качественных показателей, которые не так просто оценить.
Б.Гордон