PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: К вопросу о свинце и венце (Всего: 0)
от на 27/01/2013

//1. Только запас реактивности (для рассматриваемого подхода) в конце кампании уже заметно меньше. И проблема, соответственно.// - Частично можно согласиться. Хотя реактор с запасом реактивности 2 бетта не более безопасен, чем реактор с запасом 3 бетта. // Равновесное состояние в понимании специалистов (авторов идеи "равновесных" зон), в первую очередь, понимается как стабилизация реактивности и соответственно уменьшения потенциальной ядерной опасности, связанной с наличием запаса реактивности на выгорание. А про постоянную концентрацию одного изотопа говорит только автор "критического" замечания. // - "Стабилизация реактивности" (а правильней сказать Кэф) может быть достигнута единственным путем (не считая использования выгорающего поглотителя)- "стабилизацией" (постоянства во времени) изотопного состава зоны. А это и есть равновесное выгорание - постоянная концентрация всех делящихся и поглощающих (не одного, не надо передергивать) изотопов в а.з.  //"Равновесное" выгорание РБМК имеет очень малое отношение к сути обсуждаемой проблемы (как и сам РБМК). // - Хотя РБМК приведен был лишь для иллюстрации, замечу  физика "Равновесного выгорания РБМК"  абсолютно тождественна выходу в "стабилизацию" обсуждаемого быстрого реактора. Там и там Вы пишите те же самые уравнения изотопной кинетики для U8,U5,Pu9. Разница лишь в том, что основным делящимся изотопом в РБМК является U5 загруженного топлива. С его выгоранием падает и Кэф. Равновесный   Pu9 решающей роли в  формировании значения Кэф не вносит. В Бресте наоборот, U5 мало и равновесный   Pu9 обеспечивает постоянство Кэф. // И даже скептическое отношение к авторам не должно заслонять интересную идею - идею создания реактора с постоянной реактивностью, // - Вообще-то этой идее более 40 лет. Исследования достижения режима равновесного выгорания и постоянства Кэф проводились еще на первом Фениксе. Более 30 лет назад Ваш покорный слуга в соавторстве с более старшими товарищами опубликовал работу, в которой был  рассчитан изотопный состав стартовой загрузки быстрого реактора с постоянным Кэф за всю кампанию. Запас реактивности был значительно меньше бетты и был достаточен только для оперативного управления мощностью. Работа с позиций сегодняшнего дня выглядит немного наивной, т.к. предполагалась сразу, уже в стартовой загрузке концентрация U8,U5,Pu9, Pu40, Pu41 соответствующая равновесной. 
Никаких принципиально новых идей с тех времен не появилось.
Автор "критического" замечания



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru