|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: К вопросу о свинце и венце (Всего: 0) от на 26/01/2013
// ясно, что как раз на первых загрузках проблем то и больше.// - Речь выше шла о погрешности расчетов, связанных с трудностями учета МА. О каких проблемах с первой (по сравнению с последующими) загрузкой Вы говорите, когда их (МА) нет (или мало)?
//А затем состав топлива и активная зона стабилизируются приближаясь к "равновесному" состоянию.// - Под "равновесным" выгоранием (состоянием) обычно понимают постоянство концентрации Pu9 (сколько нарабатывается, столько и делится), например, топливо РБМК значительную часть времени работает на равновесном выгорании. Но было бы грубой ошибкой считать, что одновременно с Pu9 выходят в равновесное выгорание и все другие актиноиды.
//Минорные актиниды нарабатывают и тепловые реакторы, причем в заметных количествах, например, америций-241. Означает ли это, что и тепловые реакторы считать невозможно?// - Нет, не означает (невозможного ничего нет). Дело в интенсивности наработки актиноидов. В быстром р-ре она много выше. Кто плотно занимался расчетом (и сравнением с экспериментом) состояния (Кэф), например, РБМК , тот знает, что для свежей загрузки точность существенно выше, чем для топлива в конце кампании.
|
|
|