|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Автокомментарий к статье «Безопасность и развитие атомной энергетики» (Всего: 0) от на 24/01/2013
И все сообщество комментаторов вашей статьи - за многообразие. Все выступают против культа личности Кириенко в Росатоме, безграмотное мнение которого становится обязательным для исполнения. Те, кто хочет усидеть в своем кресле, или даже вознестись еще выше, должен подыгровать царьку Росатома. Поэтому речь уже давно идет не об истине, а хотя бы о минимальном авторитете Росатома. Ведь когда-то Средьмаш знали все, уважали и хотели попасть в эту систему. Кириенко создал такой имидж этому ведомству, что там уже не хотят работать самые талантливые. Ведь там на ключевых постах экономисты, генекологи, методисты начального образования, музыканты и пр. Не забыты и дети! Только талантливой молодежи нет места в этой системе. Они участвуют в разных развлекательных конкурсах типа "золотой резерв". Но при назначении на должности принимаются во внимание совсем другие факторы. Так что хочется сказать автору: от правильных мыслей до реальности - дистанция огромного размера. И пусть он не судит комментаторов строго за то, что они видят жизнь из другой точки нашего общества.
|
|
|