PRoAtom

(Всего: 0)
от на 24/01/2013

//Отлично видно далее, что автор – не физик, а типичный идеолог современной лженауки – престижной отрасли, которая занята созданием и распространением мифов, сверхзадачей которой служит дискредитация науки и научного сообщества, клевета на науку и её достижения – врут как на мёртвого – и паразитирование в печати.// //Когда отношение человечества к "правильной науке" станет "правильным" - человеческим, то есть когда оно осознает, что ему важнее; атомные подводные лодки или прототип реактора. Для справки: стоимость двух подлодок = стоимости реактора-токамака.// ------------------------------------ Г-н анонимный идеолог-лоббист проекта ИТЭР от «правильной науки»! Не вводите общественность в заблуждение. У вашей «правильной науки» о магнитном УТС нет доказательств того, что в токамаке осуществлены термоядерные реакции синтеза. (см. 65 и 71 номера журнала «Атомная стратегия» » http://www.proatom.ru/files/as65.pdf http://www.proatom.ru/files/as71.pdf). Соответственно, стоимость «реактора-токамака» = 0, а не двум подводным лодкам. Однако, корпорация исследователей физики токамаков (в народе – «токамафия») благодаря «правильной науке», за 60 лет уже поимела на свои «исследования» более 30 миллиардов долларов из кармана налогоплательщиков. Между тем: «…проект управляемого термоядерного реактора, выдвинутый Курчатовым 60 лет назад, сегодня представляется, пожалуй, ещё более отдалённой перспективой, чем это виделось в начале этих исследований». (член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, академик Е.Б. Александров) http://www.lebed.com/2012/art6026.htm [www.lebed.com] А Вы говорите: «Реактор-токамак…, реактор-токамак…» «Сколько ни говори «халва», во рту слаще не станет» - пословица. Г-н идеолог-лоббист проекта ИТЭР! Передайте директору Института физики токамаков НИЦ «Курчатовский институт» г-ну Э.А. Азизову, что я жду публичного ответа на мои обвинения в том, что его заявление о том, что «на советских и зарубежных токамаках продемонстрирована возможность осуществления управляемых термоядерных реакций» является ложным. Добросовестный учёный, в отличие от анонимных идеологов-лоббистов проекта ИТЭР, должен и будет отвечать за свои слова. Так, что вопрос о том, кто тут «врёт, как на мёртвого», и кто является «паразитирующим в печати» «идеологом современной лженауки – престижной отрасли, которая занята созданием и распространением мифов, сверхзадачей которой служит дискредитация науки и научного сообщества, клевета на науку и её достижения», остаётся открытым. Даньшов А.Н.