 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: К вопросу о свинце и венце (Всего: 0)
от на 22/01/2013
Давайте опираться на результаты экспертизы. И результаты взаимодействия ОКБМ (нас, как ответственных за экспертизу БРЕСТ-ОД-300) и НИКИЭТ.
После взаимодействия ОКБМ изменил мнение относительно конструкции активной зоны (хотя относительно ее физики замечания были удовлетворены не в полной мере) и признало, что предалагемый вариант конструкции вполне реализуем и при проведении соответствующих НИОКР его работоспособность можно доказать. Никаких комментариев относительно нереалистичности не было, не следует прикрываться мнением специалистов ОКБМ.
|
|
|
