 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: К вопросу о свинце и венце (Всего: 0)
от на 21/01/2013
Вот и договорились, что ни раньше, ни сейчас управления проектом не было и нет. Осталось только узнать, откуда КД на РУ появилась, схемно-компоновочные решения, подавляющаясть НИОКР сделана (не тех, которые планируются, а тех, которые по факту на сегодня сделаны). Конечно же, их выпустил Рачков под сальвадородалийским оком Адамова выпустил.
Леонова не надо так уж пинать - там Драгунов в ахуе был, нелепые задачи ставил, да Адамов тихо подсапывал. Прогибаться меньше надо было, бойцом быть, тогда бы и не вылетел. С точки зрения квалификации и двиганья проекта - нормальное решение. Его предшественник еще и бойцом на должности был, а по эффективности и стратегии ему воообще нет равных из живых и действующих главных конструкторов.
Так что пи...дить можно, вот запи...живаться не стоит)) Может лет через 25-30, когда свидетели вымрут)))
|
|
|
