 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: К вопросу о свинце и венце (Всего: 0)
от на 21/01/2013
"Как-то случайно обратил внимание на рейтинг статьи
( так и называется "Рейтинг статьи"). Рейтинг очень низкий при том, что
проявлен очень большой интерес. Как в комментариях так и в голосовании.
Тогда не пойму, что редакция понимает здесь под словом "рейтинг"? Такой
низкий рейтинг значит, что эта тема не интересна, или изложено неверно,
или " аффтар м...к"?" Рейтинг это типа оценки, которую (при желании!) самолично выставляет тот или иной читающий вручную выбирая количество звёздочек — голосуя. А если поинтересоваться по части интереса, то зайдите в раздел сайта: Архив>январь и увидите, сколько прочитало ту или иную статью. Вот именно это и есть интерес. А рейтинг это во многом отношение публики к тому или иному человеку. Причём я не удивился бы, если тот же Орлов В.В. получил бы гораздо выше рейтинг, если бы он просто теоретизировал. А тут так "неудачно" получилось, что его концептуальные теории и концепции подхвачены проектом ПРОРЫВ, который у многих, "кто не у кассы", вызывает зубовный скрежет. Потому и рейтинг автоматически режется. Реакция у публики типичная: "Ах ты не просто теоретизируешь, а ещё и имеешь возможность бабки за это получать! Так на тебе!"
|
|
|
