 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: К вопросу о свинце и венце (Всего: 0)
от на 20/01/2013
Представляете, могу)). При несрабатывании АЗ и выводе всего оперативного запаса - не плавится (думаю, Орлов В. такие РУ тоже знает). Только это не на проатоме, информация не открытая. Да и суть не в этом. Цель БРЕСТа обеспечить отсутствие плавления зоны при выводе запасов реактивности и несрабаатывании АЗ. Эта цель ставилась изначально, и это большой позитив БРЕСТа, что, имея голову на плечах, и действительно хороших конструкторов это реализовать возможно. А вот все последние извращения конструкции как раз уничтожают замысел.
Если уж Адамов визжит на каждом шагу, что для БРЕСТа все аварии будут проектными (что технически является бредом сумашедшего), то уж извольте не загаживать хотя идеологию создания БРЕСТ-ОД-300
|
|
|
