 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: К вопросу о свинце и венце (Всего: 0)
от на 19/01/2013
Не олигарх - да. Такие деньги на тех местах не умыкнешь, их просто нет. Факты участия его в коррупционных эпизодах - пусть прокуроры и следователи доказывают, мне более чем достаточно свидетельств лиц, дававших ему. А уж как он мутит с Большовым, только ленивый не знает, кстати это он и устроил ему членкоррство. Докторскую Рачкову писали в МИФИ, за финансирование проектов за бюджет (фамилии нужны? - они читают Проатом, сами признаются, не хочу подставлять уважаемых людей). Адамову, кстати, докторскую тоже писали, автор его докторской уже умер, так что при желании фамилию можно привести.
Когда с очень уважаемые людьми их ФЭИ беседуешь (практически все руковотсво - сверху до низу), спрашиваешь, как же Вам не стыдно этого бездаря в академики определить, они стыдливо тупят взгляд и отвечают, со времен Лейпунского (он так и не стал член-корром и академиком АН СССР) ФЭИ обижен, так что не смотря на то, что Рачков никакого отношения к ни к науке, а уж тем более к РАН не имеет, то это ФЭИ наградили, пусть и в таком пакостном лице.
Порочить честное имя, которого нет, - невозможно. Но, действительно, много чести для него.
|
|
|
