 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: К вопросу о свинце и венце (Всего: 0)
от на 19/01/2013
"Участники ПРОРЫВа" как то молчаливо обошли тему перегрузки БН-1200 и БРЕСТ-1200. Проблема одна из основных для РУ: стоять по 3-4 месяца в году бум? Без перегрузки на ходу такие реакторы просто не нужны. В БРЕСТ-ОД-300 были стержни СУЗ на периферии (в отражателе) для отработки технологии перегрузки для коммерческих аппаратов в том числе - теперь они в зоне. БРЕСТ-ОД-300 в этом плане перестал решать одну из основных задач по отработке конструкции. Вообщем конструкторская мысль и стратегия не прослеживается у конструкторов.
А уж то, что де-факто с конструкцией зоны не определилсь (во многом благодаря тому, что Рачков паксотил изподтишка), это вообще как перфоманс кощуниц...
|
|
|
