PRoAtom

(Всего: 0)
от на 19/01/2013

Ответ на вопрос №14:
А.Моисеев: “При эксплуатации реактора БН-350 происходили аварийные ситуации с разрывом трубки парогенератора. И последующее множественное разрушение соседних трубок было связано именно с активным химическим взаимодействием натрия и воды, ростом температуры в месте реакции и "прожигании" соседних трубок. В свинцовом реакторе воздействия, оказываемые на трубки парогенератора при разрыве одной из них, могут быть только механическими. Предварительные оценки показывают, что при разрыве трубки парогенератора множественного разрыва теплообменных труб не происходит. В программе НИОКР предусмотрено создание демонстрационной установки для моделирования разрыва трубок в среде свинцового теплоносителя в обоснование отсутствия зависимого отказа. Для ограничения течи через негерметичные трубы ПГ предусматриваются быстродействующие паросбросные устройства на выходе ПГ, срабатывающие после отсечения ПГ по воде и пару. При этом физико-химические свойства свинцового теплоносителя и системы технологии теплоносителя исключают накопление водорода при течях парогенератора. Что касается плавления а.з., то проведенный анализ безопасности показывает, что даже при наиболее тяжелых исходных событиях, связанных с вводом полного запаса реактивности (UTOP) и полным обесточиванием всех систем РУ (ULOF), расплавления топлива и вскипания теплоносителя не происходит. ”
Это как в анекдоте, когда Вовочку попросили нарисовать на уроке арбузы, а он нарисовал сиськи училки, и на ее вопрос "Разве это арбузы?", ответил, "А я так вижу..."
Не надо про натрий трепаться - по существу надо. Создание демонстрационной установки для обоснования отсутсвия зависимого отказа - не ответ инженера, а отмазка - чаво-то сляпаю она называется. Надо на соседних с разравающейся трубой делать повреждения, имитирующие брак, износ в дистанционаторах и т.п., доказывать, что часть свинца не полетит в сбросные устройства и не заткнет часть их сечения.
Сбросные устройства "срабатывающие после отсечения ПГ по воде и пару" - ну ваще, учите матчасть! ПГ будет отскаться минимум 10-15секунд, вы что растить давление в 1-ом контуре будете?
"При этом физико-химические свойства свинцового теплоносителя и системы технологии теплоносителя исключают накопление водорода при течях парогенератора" - ну это вообще популизм, даже школьнику известно.

"Что касается плавления а.з., то проведенный анализ безопасности показывает, что даже при наиболее тяжелых исходных событиях, связанных с вводом полного запаса реактивности (UTOP) и полным обесточиванием всех систем РУ (ULOF), расплавления топлива и вскипания теплоносителя не происходит" - вот этот тезис без конкретизации сработала ли АЗ (или дополнительные пассивные устройства ввода отрицательной реактивности) не несет НИКАКОЙ смысловой нагрузки