|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: К вопросу о свинце и венце (Всего: 0) от на 19/01/2013
Ответ на вопрос №4: В.Лемехов: “На этапе разработки проекта обосновываются все принимаемые технические решения, для обсуждения в научной среде периодически печатаются статьи и делаются доклады на научно-технических конференциях. Одни из последних материалов для актуальной конструкции РУ можно увидеть в журнале "Атомная энергия" т. 113., вып. 1, июль 2012. Также конструктивные особенности и параметры РУ были доложены на "Международной научно-технической конференции «Инновационные проекты и технологии ядерной энергетики», проходившей в Москве, 27 - 29 ноября 2012 г. и на которой БН-2012 лично присутствовал. Результаты расчётов переходного процесса с исходным событием "полное обесточивание" показывают, что при выбранной конструкции реакторного блока (большая теплоёмкость, высокий уровень естественной циркуляции) и конфигурации системы аварийного расхолаживания не происходит превышение пределов безопасной эксплуатации элементов РУ.” Ответ демонстрирует то, что отвечающий не ориентриуется ни в конструкции БРЕСТ-ОД-300, ни в нормативных требованиях и даже не догадывается, что "обесточивание" - это рядовое то, что "просто так" накидывается на любую аварию, помимо исходного события (практически во всех ООБах, начиная с ВВЭР-1000)... А отказ 1-2 петель расхолаживания (они без запорных устройств, т.е. выкидвают тепло на мощности при НЭ?). А замерзание воздушных ТА? К чему ссылки на препринты, на такие вопросы мало-мальски опытный констурктор отвечает слету. Вобщем стыдобища. Детский лепет... Жалко, что вот такие балаболы гробят проект
|
|
|