 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: К вопросу о свинце и венце (Всего: 0)
от на 18/01/2013
Так и строили бы на свои личные деньги и на практике проверяли бы. А образование нужно для того, чтобы делать выводы об эффективности циклов не строя БРЕСТа. Есть статистика работы (ухудшения характеристик и отказов) теплообменного оборудования на тепловых и атомных станциях. Вы ее хоть анализировали с какого-нибудь бока. Последний раз для особенно умных повторяю, узкие циклы более критичны к характеристикам регенеративных теплообменников, поэтому вопросы реальности достижения кпд и КИУМ не на первом году эксплуатации, а лет через двадцать остаются закрытыми только для адептов ПРОРЫВА.
В своем непонимании скоро БРЕСТ начнете городить только для проверки первого и второго законов Ньютона.
|
|
|
