PRoAtom

(Всего: 0)
от на 18/01/2013

Ответы Рачкова адресованы менеджерам Росатома. Разберем это на вопросах и ответах №№12,14-16,20. В 15 вопросе Булат сомневался в достижении заявленных кпд и КИУМ (при отключении ПВД), в том числе по причине возможного замерзания свинца. Суть ответа: свинец не замерзает (правда, если отсечные клапана абсолютно надежны). но парогенератор не работает, т.е. вопрос о КИУМ был справедлив. Далее, в тепловых схемах с высокой температурой питательной воды значительная доля теплоты идет не на работу, а на регенерацию. Такие схемы очень чуствительны к качеству теплообменного оборудования. Любые неисправности, отложения на стенках или ошибки расчета приводят к снижению кпд, Лемехов даже сути вопроса не понял (бедный НИКИЭТ). Вопрос 16: бедный Сорокин наводил тень на плетень, а в конце все же признал, что нужны эксперименты, т.е. вопрос Булата был по существу. Вопрос 12: все просто-Лемехов признал, что технологии (имеется ввиду отработанная технология, а не отчетная) отмывки ПГ нет.Вопросы 14 и 20: просто цирк - отвечают нейтронно-физический расчетчик Моисеев (абсолютный лох в вопросах теплофизики) и Лемехов. Ребятки, вы хоть один эксперимент проанализировали? Почитайте автореферат брестовца В.Н.Леонова, там есть обзор результатов исследований, выполненных "компетентными организациями". До полной постановки вам еще учиться и учиться. Так кому и как вы все вместе ответили. Совет на будущее: при столь жалких ответах тон должен быть и скромнее и вежливее.