 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: К вопросу о свинце и венце (Всего: 0)
от на 17/01/2013
Ю.Хомяков: “Нейтронно-физические расчеты БРЕСТ-ОД-300 проводятся при полном
описании активной зоны,......
ВВЭРы рассчитываются и эксплуатируются
существенно дольше БНов., однако нейтронно-физические расчеты выгорания и
результаты исследования изотопного составы выгоревших твэлов отличаются как небо
от земли. Почему же для быстрых реакторов результаты будут лучше?
Расчеты
аварийных и переходных режимов для БРЕСТа проводились для свежей зоны, с какого
перепуга их можно экстраполировать на любой период кампании? Да еще много
почему и с какого перепуга можно здесь предъявить!
|
|
|
