 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Свинец – всему делу венец (Всего: 0)
от на 09/01/2013
Согласен с тем, что статья - заказуха. Что за это говорит:
1. Аргументация технически слабая. Цели и методы "Прорыва" критикуются беззубо: БН-1200 и БРЕСТ-1200 вообще должны быть исключены из ФЦП "ЯЭНП". Первая РУ экономически и стратегически не просто неэффективна, но и вредна для нацинтересов РФ, вторая - имеет массу технически нерешенных вопросов, их на порядок больше, чем для БРЕСТ-ОД-300. В БРЕСТ-ОД-300 конструкция деградирует по сравнению с предыдущими версиями, год от года (особенно последние годы), в ее настоящем виде она решает минимум задач для БРЕСТ-1200.
2. Управление Прорывом идет безобразно, на экономическую фикциую, БН-1200, в 2012 слито 1,543млрд. руб. ЗАЧЕМ? Не на что больше потратить? Тем не менее, даже руководители разработки БН-1200 отмечают, что в руководстве имеется неорганизованность всех
соисполнителей проекта, координационная роль центра ответственности - слабая...
В Прорыве бюджет расходуется неэффективно не только из-за слабо организованного процесса руководства проектами, но и из-за деградировавшей конструкторской функции НИКИЭТ, главного констуктора ни БРЕСТ-ОД-300, ни БРЕСТ-1200 де-факто не существует, логика создания и обоснования РУ разваливается посление годы, при этом тратятся огромные средства на НИОКР, научно и технически в подавляющем большинстве построенными безграмотно.
|
|
|
