|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Свинец – всему делу венец (Всего: 0) от на 08/01/2013
""..Поп-сцена по нему плачет..." - Странный
комментарий. Уважаемый комментатор, вы, очевидно, не проспались еще
после новогодней пьянки. Булат знает об опыте БР-10 в ФЭИ, и пишет он об
опыте промышленной эксплуатации, а не исследовательском реакторе. Ваши
передергивания выглядят мерзко. О проплаченных статьях Булата - вы
вообще с дуба рухнули. Вы что, были свидетелями рассчетов? Нет? Тогда вы
просто мелкий сплетник, пустозвон и читать ваши комментарии на этом
сайте противно. Пишите где-нить на бульварных страницах. " Так чего же ваш любезный Булат не упомянул про 18-летний опыт на БР-10? Где в статье Булата дано определение промышленной эксплуатации? Где критерии этой промышленной эксплуатации от Булата? И почему с указанными параметрами по эксплуатации ТВС на БР-10 это нельзя назвать промышленной эксплуатацией? А? Защитник Булата? Далее. Булат пишет: "... все проверялось в петлевых испытаниях в исследовательском реакторе, затем на опытном
реакторе небольшой мощности (5 – 60 МВт)." Ну и каким критериям Булата не удовлетворяют испытания на реакторах БР-10 и БОР-60? Всё идет последовательно. Чтобы лезть на тот же БН-600 надо заручиться поддержкй самой Белоярки. Ведь она сейчас состоит из одного блока и только на нём зарабатывает свои финансы. По поводу "проплаченных статьях Булата"... Извините, но другой причины, по которой бывший зам. министра может венародно расписываться в своей некомпетентности просто НЕ ВИЖУ. Конечно, он, без сомнения, рассчитывает на таких как Вы — КВАКЕРАХ... :-) — Как и любой поп-король. :-) Квакерах, обиженных тем, что оказались не у миски. Съели? Насчёт был ли я свидетелем расчётов? Да был! И не только расчётов. Продолжайте дальше подКВАКИВАТЬ. Я уже затарился попкорном. :-)
|
|
|