|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Свинец – всему делу венец (Всего: 0) от на 28/12/2012
Вместо науки - многомерные рисовалки и коммерческие CFD коды,
(которыми, кстати говоря, конструктор пользуется с тем же успехом, что и
обезьяна микроскопом).
Сами по себе "рисовалки" и "CFDшки" так же как и "считалки напряга" и
"вычислялки термополей" - лишь инструмент конструктора, технолога и
ученого-исследователя. Инструмент такой же как 50 лет назад
логарифмическая линейка и кульман. Другой вопрос - как мы владеем инструментом,
который по стоимости стал в тысячи раз дороже, а по сложности, наверное в
миллионы раз больше! Вот здесь и есть момент истины, владеем-то посредственно!
Вроде бы и коды есть и суперкомпьютеры имеем, а имитационного
моделирования оборудования АЭС нет как системы. Казалось бы в
автомобилестроении и модели сменяются через 2-3 года, и самих моделей на каждой
фирме десятки, и оптимизируются они по-разному, но это же теже "рисовалки и
коммерческие CFD коды", а каков прогресс в металлоемкости, потреблении
топлива, безопасности в автомобилестроении за те же 50 лет что мы строим
АЭС!!!
Чего же не хватает нашим проектантам, конструкторам и технологам чтобы раз
в десять лет сделать то же что и автомобилестроители делают каждый год?
Даже такой заезженный вопрос как оптимальная геометрия и конструкция ТВС
ВВЭР до сих пор не решен, что лучше - с чехлом или без, какая конструкция
дистанционирующей решетки, как идет ее обтекание потоком, как вообще
распределяется поток по ТВС в разных режимах, как течет теплоноситель по зоне и
в верней части зоны блока защитных труб, как учитывается течение в каналах
кластеров СУЗ и еще много "как" не имеющих ответа. Это и есть
наука - имитационное моделирование. Заказ на эту "науку"
должен идти от проектантов, конструкторов и технологов, которым не под силу
самим двигать такую науку, им еще бы суметь освоить результаты этой науки в
своей повседневной работе, а у них зачастую и знаний нужных нет - численных
методов, теории оптимизации, термодинамики и теплообмена, нейтронной физики.
Вот и видим в отчетах "О проведенных расчетах.." ляпы, когда
температура на выходе из ТВС больше температуры твэла, или при разрыве тр-да
вытекло теплоносителя больше чем его вообще было. Сетку МКЭ с помощью
руководства к Ансису вроде научились строить, а вот как граничные условия
задать не понимаем (это из жанра
"обезьяна с микроскопом")!
Настало время поломать эту порочную практику - заказывать НИР
проектантам и конструкторам, а работу научных институтов оценивать именно по
уровню научных разработок и конкретные заказы на НИР проводить через
конкурсы, а не "финансировать отраслевую науку" бездумно.
|
|
|