PRoAtom

(Всего: 0)
от на 15/12/2012

Относительно того, что на Ладоге моделировали взрыв стомегатонной бомбы, заложенной на километровой глубине около восточного побережья США с помощью взрыва 1т. обычного ВВ. Проведите элементарный безразмерный анализ этой задачи и вы убедитесь в том, что взрыв обычного ВВ принципиально не моделирует ядерный взрыв. Всё дело в том, что по отношению к характерным масштабом задачи, например, глубине взрыва, размер ядерного заряда всегда является точечным. А при мощности модельного заряда в одну тонну ВВ его придётся размещать всего на глубине примерно 3 м. Хорошие экспериментаторы были на Ладоге! Скорее всего, это просто обычная дэза, цель которой скрыть масштаб, реальность и невозможность противостоять угрозе по сценарию Сахарова. Кроме того, когда Лаврентьев считал задачу, он, наверняка, учитывал и то обстоятельство, что русло реки Гудзон имеет продолжение на шельфе в виде глубокого каньона, простирающегося в океан дальше прибрежного шельфа. Поэтому этот каньон будет прекрасной «направляющей», которая выведет суперволну прямо на Нью-Йорк.Поэтому все замечания оппонентов о том, что урана 235 хватит до 50 годов весьма странны. Да, хватит при наличии 300 блоков и строительстве одного-двух в десять лет. Но для решения энергетической проблемы при дефиците энергопотребления в мире в 6-7 раз их нужно 10000. При такой потребности и весь запас урана-235 и все бридеры с их коэффициентами воспроизводства это слёзы. Поэтому все сторонники современных технологий будут очень удивлены, когда однажды энергетическая проблема будет разрешена жёстким методом. 50 блоков в Японии уже закрыли с помощью этого сценария, но никто не хочет этого понимать. Подождём следующего.