 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: В ответе – ноль (Всего: 0)
от на 14/12/2012
Да считали мы этот электрояд. Тоже думали - щас гуся жирного поймаем и кашу из него сварим. Теоретики на бумаге показали колоссальные возможности. Стали считать реальное железо - одни слезы! Да кто только на эти грабли только не наступал - щас все сидят тихо и помалкивают. А, потом, к слову сказать, если уж Острецов так прикипел к свинцовой мишени, то должен знать сколько там от протонов долгоживущей радиоактивной ртути нарабатывается - не подойдешь потом и на 100 метров к этому железу.
А так, что ж, кто же против, чтобы Петра на стрелке заменили статуей Острецова, взором устремленного в будущее человечества...
|
|
|
