|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Е.О.Адамов: Работы по проекту ''Прорыв'' не засекречены (Всего: 0) от на 13/11/2012
Хотел бы добавить к отличными вопросам Адамову Е.О. Еще следующие вопросы 1. Существует ли как принято и модно сейчас употреблять термин, который мне не нравится, но Вам он должен быть понятен. Я говорю о дорожной карте проекта с указанием списка работ, этапности, результатов, точек принятия решения и технологические развилки, разумные сроки, ресурсы людские, испытательная база, оборудование и деньги? Как и где на это можно открыто посмотреть? 2. Сформирована ли команда профессионалов для работы над проектом? Кто эти люди и как распределена между ними работа, задачи и ответственность? 3. Существует ли готовые уже ТЗ, ТУ или может быть даже головные образцы оборудования технологического контроля для свинцового тепло носителя и пара такого высокого давления для таких температур? Давление, расход, запорная и регулирующая арматура. 4. Существуют ли надежные решения для поддержания такого объема свинцового тепло носителя в необходимом температурном диапазоне? 5. Как решен вопрос примера проектной аварии с отключением всех источников электроэнергии из вне на внутренние нужды? и если даже подогрев будет от газа, то скорей всего это будет энергозависимая система, а если нет (что сомнительно) то сочетанное событие с отключением поставки газа? Какие средства предусмотрены? 6. Где, как и кем было принято решение о применении нитридного топлива? Это был НТС с коллективной рекомендации или какой то другой независимый личностный анализ и личное решение отдельных ученых мужей? Можно посмотреть официальные документы? Имеются ли таковые? 7. Нет ли желания сделать на сайте Росатома отдельный раздел по проекту с отчетностью о проделанной работе и движению по проекту с открытым обсуждением технических решений по проекту и независимой экспертизой технических решений? Есть ли желание перевести проект из плоскости зарытой группы лиц осваивающих бюджеты дотируемого маленького региона РФ в плоскость открытого публичного цивилизованного технологического проекта? 8. Не оригинальный вопрос наверное, понимаю, что переименовывать уже проект глупо, но другие варианты названия были рождены???
Думаю, многие поддержат. Вот на эти вопросы пусть ответит светлейший.
|
|
|