 |
| Навигация |
 |
|
|
 |
| Журнал |
 |
|
|
 |
| Атомные Блоги |
 |
|
|
 |
| Подписка |
 |
|
|
 |
| Задать вопрос |
 |
|
|
 |
| Наши партнеры |
 |
|
|
 |
| PRo-движение |
 |
|
|
 |
| PRo Погоду |
 |
|
|
 |
| Сотрудничество |
 |
|
|
 |
| Время и Судьбы |
 |
|
|
 |  |
Re: Атомные мины под Россию (Всего: 0) от на 10/11/2012
Об авторе можно прочитать в Интернете. Наберите фамилию в яндексе и все узнаете. А Вам со своей справкой, лучше общаться с теми, кто ее выдал. Ваш уровень - намного ниже уровня"профессора кислых щей". В статье профессор правильно ставит вопросы. Атомная энергетика - это примерно 17% объема вырабатываемой электроэнергии в мире и России, в частности. В то же время согласно стратегии развития энергетики в России - до 2020 г. следует повысить энергоэффективность на 40%, что в несколько раз компенсирует атомную составляющую. Строительство 1 энергоблока АЭС - это примерно от 5 млрд. долларов. И время - порядка 7 лет. За 5 лет и менее строили в СССР. Сегодняшние АЭС - это разработки 60-х годов, очень дорогие, небезопасные (по определению) с проблемами защиты от террористов и т. д. У нас в стране много газа, который экспортируется. Газовые станции более, чем в два раза дешевле атомных и строятся примерно в 2-3 раза быстрее, кому и зачем нужны АЭС особенно там, где без них можно обойтись. Ответ - только для Росатома и его эффективных менеджеров. Германия и некоторые развитые страны это поняли и приняли решение отказаться от использования в будущем АЭС, а перейти на газовые тэс и возобновляемые источники энергии. Но прежде всего - это повышение энергоэффективности, а более конкретно - это то, что пишет профессор - нужно начинать с экономии.
|
|
|