PRoAtom

(Всего: 0)
от на 10/11/2012

Странно, что особых ссылок в инете по автору статьи (кроме приведенной выше - про государственные премии РФ в области науки и техники, а также образования http://viperson.ru/wind.php?ID=8315) нет. Есть (для прикола) отзывы от студентов
http://www.studzona.com/teacher/730
Есть научные работы в области магнитных свойств тонких пленок (похоже псу под хвост, потому что магнитные носители на пленках умерли),
А сейчас автор пишет учебники и преподает основные концепции естествознания. Похоже, что статья из этой же оперы.
Как по мне - статья не очень. Россия уже отключила столько "лишних" н/х объектов (вместе с работающими на них гражданами), что с лихвой переплюнула всю экономию от энергосберегающих осветительных приборов.
Самый большой прикол - автор не увидел вообще огромные потери электроэнергии в ЖКХ. С нашими Чубайсами утепление окон и дверей - это не экономия электроэнергии - это способ выживания. А вот как там насчет регулирования расхода воды на насосных станциях с помощью систем дросселирования (задвижек)? Или с повышением эффективности системы отопления за счет циркуляционных насосов в замкнутом контуре? Что касается новых архитектурных решений и повышения энергоэффективности оборудования - это что - снова станки запускать для изготовления новых электродвигателей, обогревателей, осветителей, материалов? Или экспортировать чужое оборудование по соотношению "эффективность/стоимость"?
Кстати, кто бы просветил - каким должно быть соотношение эффективность/стоимость? По какой методике и в каких единицах считается эффективность/какие затраты должны включаться в стоимость. И где бы узнать - каким же должен быть этот расчетный коэффициент? Я несколько раз уже сталкивался с применением подобных коэффициентов для убеждения эффективных менеджеров в необходимости закупки импортного оборудования. Сюда же характеристики типа «соотношение цена/качество», «стоимость жизненного цикла». Это фиговые листки для прикрытия откатных схем. Время лозунгов закончилось, а в статье сплошные лозунги.
Вчера старый еврей (со всем уважением к Ефиму Моисеичу) уверял меня поверить ему на слово и подписать чертежи неглядя. Даже ему не удалось - нашел таки кучу ошибок и заставил переделать. А уж верить профессору, который не соизволил подготовить цифровой материал (сколько стоит внедрение, например, ветряной энергетики в пересчете на 1 кВт мощности, сроки, требуемая производственная база, людские ресурсы и т. д.), не-а. ЗЫ - студентов жалко.