 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Атомные мины под Россию (Всего: 0)
от на 06/11/2012
По мнению автора самые бедные - это американцы, у них больше всего АЭС. Кажется акценты автором расставлены неправильно. Но это бывает у самонадеянных профессоров (позовите 10 профессоров и они будут доказывать диаметрально противоположные идеи). Могу согласиться с ПГУ, с экономичными приборами, но не могу согласиться с герметизацией помещений: прочитайте про радон, да и кислород людям нужен, а они выдыхают углекислый газ. Да и с перспективами развития атомной энергетики тоже не согласен: когда появились автомобили, люди выражали свои протесты. Сейчас от автотранспорта погибает десятки тысяч людей в год, сотни тысяч становятся инвалидами, но никто не отказывается от автомобилей. Возьмите курение, алкоголь, альпинизм, горные лыжи и пр. Почему люди, даже те, что называют себя профессорами, не понимают: за все надо платить! Почему никто не посмотрит, что остается при открытой добыче угля (лунный ландшафт с терриконами), никто не озаботится смертностью в районах цветной металлургии и нефтехимии. Все это признается приемлемым риском, хотя эти риски значительно превышают атомные риски.
|
|
|
