|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Открытое письмо Е.О.Адамову (Всего: 0) от на 01/11/2012
Никогда не слышал о физиках-любителях да ещё с приставкой "крутой". Крутыми бывают яйца варёные, виражи, тачки и бритоголовые пацаны. По поводу ответов: РТ-1 как и РТ-2, как и всё, что связано с "тепловыми" реакторами типа ВВЭР, РБМК и проч., к замыканию ЯТЦ имеют весьма далёкое отношение, имеющее право на жизнь только в случае удачной реализации проекта «Прорыв». «Прорыв» - общее название комплекса работ по практическому осуществлению замыкания ЯТЦ на одной площадке: «быстрый» реактор «БРЕСТ» с начальной загрузкой смешанным (Pu. U) нитридным топливом, в дальнейшем – работающий на собственного производства (собственный ПЯТЦ) рефабрицмрованном нитридном топливе. Извлекаемые из его ОЯТ МА (включая Am-241) включаются в рефабрицированное топливо и сжигаются в следующей кампании этого же реактора. Подпитка комплексу нужна только отвальным, природным или (в далёкой перспективе) извлечённым из ОЯТ «тепловых» реакторов U-238 (вот какая связь РТ-1, 2 с замыканием ЯТЦ). Проблемы у американцев и французов связаны с одноклеточностью инженеров, а у нас – топ-менеджеров. С уважением к работникам отрасли и им сочувствующим. Борман
|
|
|