 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Е.О.Адамов: Работы по проекту ''Прорыв'' не засекречены (Всего: 0)
от на 31/10/2012
Адамов выступил с тезисами из разряда МИДовских. Примерно всё то, что было им подложено к выступлению Путина на Саммите ООН в 2000 году.
Инженерных, конструкторских моментов он не привел ни одного. Эти его тезисы сформулированы ещё Орловым В.В. в начале 90-х годов прошлого века. Пусть лучше Адамов объяснит, что нового и наиболее важного в проект со старыми концептуальными тезисами из 90-х годов внёс новый научный руководитель — ФЭИ. Что нового за последние год-два в этой части рождено в недрах этого института в ПРОРЫВном направлении и особенно в направлении БРЕСТа? Или всё ФЭИшное заключено только тут: http://www.atominfo.ru/newsc/l0523.htm
В этой цитате: "...в ходе экспериментов на стенде СПРУТ не было обнаружено пульсаций
расхода воды на входе в модель. По расчётам НИКИЭТ, на входе должны были
быть колебания расхода воды с магнитудой от 50% до 150%." Можно ли это считать подхалимажем со стороны ФЭИ, в том смысле, что типа расчётчики НИКИЭТ даже не знали как всё стабильно в парогенераторе БРЕСТа? :-)
|
|
|
