|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Функция генпроектировщика Курской АЭС-2 должна быть сохранена за ОАО АЭП (Всего: 0) от на 25/10/2012
В нашей стране наличие графика 3-го уровня отнюдь не является гарантией возведения объекта планомерно и в срок. Участники сооружения АЭС (строители, монтажники, наладчики и т.д.) приходят на площадку почти одновременно. Каждому нужно освоение объемов. У каждого в голове свой график выполнения этой задачи, и он, естественно, не совпадает с графиком 3-го уровня (даже если он есть). Выполняются те работы за которые можно по-быстрому сорвать деньги. Соответственно проектантам выставляются требования выпускать РД не ту, что по графику, а ту, которая требуется стройке (само собой в ущерб той РД, которая требуется по графику). Затем, в конце 3-го квартала констатируется невыполнение проектантами графика выпуска РД текущего года, намечаются планы по корректировке - и все закручивается по очередному витку (см. выше). Так что в нашей реальности в невыполнении сроков возведения объекта всегда будет виноват проектировщик. И это даже не принимая во внимание поставщиков оборудования (которым чихать с высокой колокольни на сроки из графика 3-го уровня), проведения конкурсов на поставку оборудования (когда в проект вписывается одно оборудование, а после конкурса нужно быстренько вписать другое и желательно не сорвать сроки выпуска РД)... Вот как-то так.
|
|
|