 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Короткое замыкание (Всего: 0)
от на 24/10/2012
Приступая к разработке замкнутого топливного цикла с каким-либо ядерным реактором, следует оценить, начнут ли при его внедрении снижаться объёмы накопленного отработавшего топлива и хватит ли для него урана-235. Быстрый реактор очевидно эти проблемы не решит. Слишком много высокоактивных отходов и широк спектр радиоактивных элементов. Невозможно сделать несколько рециклов - накапливаются шлаки. Нужен реактор, дожигающий отработанное топливо с добавкой плутония, который намереваются просто испортить, чтобы не достался вездесущим террористам. И это совсем не обязательно оксидное или нитридное мокс-топливо.
|
|
|
