|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Наши комментаторы о проекте ВВЭР-ТОИ (Всего: 0) от на 19/10/2012
>>> ... Продукция всегда будет неконкурентоспособной.
Позвольте с Вами не согласиться. Из Вашего поста выделяем 3-й пункт. Предыдущие два пункта даже не стоит рассматривать.
Вопрос элементной базы для России потерян навсегда. Именно ее и надо закупать, а остальное надо производить своими силами. Если не создавать предприятия способные выпускать конкурентную продукцию, то их и не будет. Надо вкладывать деньги в такие предприятия. Но не просто вкладывать, а поднять ответственность до самого высокого уровня. В нашей истории не мало было примеров. Вот здесь и должен сыграть свою роль Настоящий Главный Конструктор. АСУ ТП можно создавать и путем интегрирования подсистем, но это должны быть подсистемы современные на базе передовых IT технологий (а не радиолюбительские поделки). ГК должен понимать, что он интегрирует в АСУ ТП. Он должен нести всю ответственность за всю систему, в том числе и за подсистемы. ГК не должен покрывать недоделки поставщиков, наоборот он должен их видеть и устранять (не сам, конечно). Никаких компромисов с поставщиками.
А сейчас у нас круговая порука и полная безъответственность.
А на станциях у нас сейчас стоит не АСУ ТП, а старое полуработающее барохло. А некоторые считают это АСУТП-шными системами. Полное непонимание вопросов.
Остальное в следующем посте.
|
|
|