 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Наши комментаторы о проекте ВВЭР-ТОИ (Всего: 0)
от на 17/10/2012
"прокладывать 27-ми жильный кабель гораздо дороже чем ВОЛС"
А Вы считали насколько дороже? ВОЛС надо еще "сваривать", помещать в экранированный противопожарный кабель и т.д. Учтите также, что расстояния не большие от ТОУ до ПТК. Да и ПТК насчитывается порядка 10 штук (распределение как-никак), плюс местные пульты на особо отдаленных системах со связью по ВОЛС с АСУ ТП.
Да, и учтите, пожалуйста, что обслуживать контроллер или интеллектуальный привод в зоне с радиацией очень неудобно.
Ну, и если, например, мыши сгрызут оптику (распространенное явление), то вы потеряете несколько систем, а так всего пару жил в медном кабеле.
Сравнение с традиционной энергетикой, также не совсем корректно, требования к безопасности очень различаются.
Почему то даже "продвинутые" американцы и французы на своих новых АЭС не перешли на распределенные системы!?
|
|
|
