 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Радиоэкологические аспекты топливно-энергетического комплекса (Всего: 0)
от на 10/10/2012
В статье всё правильно. Радиофобию используют как средство борьбы с развитием. Подробнее смотрите "Радиация и риск" на http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=6158
Уместно также привести цитату Кириенко "Я не стал бы утверждать, что атомная энергия – лучшая из энергий, она требует высочайшего профессионализма, требует уважения в организации работы с нею, - продолжил глава Росатома. - Но если мы говорим об энергии будущего, то, что шаг к ней по технологии, по уровню знаний, по квалификации специалистов идет через развитие атомной энергетики, - это абсолютно очевидно. Ничего другого не существует" - http://www.razumei.ru/vkadre/20110423/1134 [www.razumei.ru]
|
|
|
