|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: ВВЭР-ТОИ – Тупик, Обманка, Имитация (Всего: 0) от на 02/10/2012
-))) "два ребята из стройбата заменяют эскаватор" Лично я имел ввиду того Безлепкина, книгу которого о мракобесии и чубайсятине на ниве энергетики и парогазовой турбогенерации я смог найти осенью 99-00 года в самом незалежном углу ДомаТехКниги (Лен. просп. д 40, кажется, причем подвыпивший и дурной директор - типа чиста братанутый - ее рекомендовал на мой вопрос о раскупаемости, тираже..). Что касается свинства, мои предложения сводились к предельно оптимизированной конструкции быстрого реактора по очень похожей схеме с БРЕСТом, но без активного участия свинца(или олова-свинца, или олова) в реакции - только как толстого отражателя-защиты , полезного поглотителя и теплоносителя в первом самоплавном контуре. Данное решение было и мобильным, и станционным. Горизонтальная труба из защитных оболочек диаметром 15...25 метров на дл. до100 метров содержала изотропно-полевой тазик с многочисленными сборками, имеющими из своей высоты АЗ около трех метров только 1 полосатый метр стержней с сегментированным топливом, в результате чего такая многоканальная система позволяла как сбрасывать полностью зону АЗ в уловитель из рудного стакана,так и очень плавно регулировать активность (поле) по высоте. Разумеется, можно было использовать и графитовые включения при необходимости, что существенно помогало линеаризовать напряженность потоков, т.е. устаканить размножение значительно выгоднее ВВ и ГВ схем. Такое регулирование я назвал "топливным смещением", так как БР позволял приглушать поток выгодным зарядом сырой заготовки топлива. После выработки ресурса (лет хоть сто) можно было бы захоранивать неизвлекаемые РАО и ОЯТ в этой же конструкции. По двум торцам (для надежности) находилось бы необходимое оборудование выходов "готовой продукции" 2го контура. Вот в подобной конструкции действительно минимальные накладные расходы матерьялов и максимальный их запас прочности при оптимальном - таким образом - финансировании. Именно подобное простое решение - например, подпор небольшим повышением столба (уровня) свинца по торцам тазика 1 контура, так как теплоноситель нет необходимости нагнетать под давлением - обеспечивало многоуровневую "естественную" безопасность и автономность, включая защиту от дурака и порчи им автоматизации, хотя я применял бы только металлокерамические сборки (т.е. оксидные) и, например, хром-титановые интерметаллидные сплавы нержавейки, а не примитивный сплав железа, как по ссылке (приведу отдельно). Вот, собственно, и все интересности, о которых могу к месту упомянуть.
|
|
|