PRoAtom

(Всего: 0)
от на 31/08/2012

Господин Омоним Антонимович Бухгалтер
1. Как было показано в предыдущих постах, Ваши публичные обвинения меня в безграмотности и введении посетителей сайта в заблуждение, оказались ложными. Однако, Вы не извинились перед посетителями сайта за введение их в заблуждение. Таким образом, Вы либо охамевший профан, несущий наукообразную ахинею, либо мошенник от теории магнитного УТС, умышленно вводящий посетителей сайта и налогоплательщиков в заблуждение.
Не могли бы Вы сообщить посетителям сайта, кто Вы? Главное, не бойтесь. Вы же аноним, и поэтому Ваша научная репутация не пострадает. О совести говорить не приходится. Совесть – это личностная категория.
2. Что касается Ваших советов, то Ваши посты на сайте показали, что к Вашим советам ни в коем случае нельзя даже прислушиваться. Повторю ещё раз. Оставьте Ваши советы при себе.

3. От Вас поступило очередное ложное сообщение по поводу моей работы, вводящее читателей в заблуждение. Вы пишите:
Отвечать не на что. Вопросов нет, есть голословные утверждения.

Вы опять наврали. Вопрос-то, есть. Где гелий?
А вот голословных утверждений - нет. Разве утверждение «ГЕЛИЙ – ПРОДУКТ СИНТЕЗА» голословно?

4. Цитирование анонима Кот:
// Вот Гриша Перельман выложил доказательство гипотезы Пуанкаре в своей обобщенной теории и ни одна собака в мире против него не пикнула. А у нас тут перепалка беспредметная - диспут называется... //

Аноним Кот.
Не устраивайте из диспута беспредметную перепалку. В работе предложен эксперимент, способный опровергнуть основополагающую догму идеологов магнитного УТС о термоядерном происхождении нейтронного излучения в токамаках.
У Вас по предмету работы есть что-нибудь пикнуть?
А то собака Бухгалтер окончательно обпикался, даже несмотря на то, что Григорий Перельман выложил своё доказательство.

5. Цитирование собаки Кот:
//Александр Николаевич, ну что Вы обижаетесь, как ребенок! Вам по делу говорят: опубликуйте нормальную научную статью.А то сидите, как Н.В.Гоголь на дереве, и всех на куй посылаете с высоты.//

Моя научная статья опубликована благодаря редакции PRoAtom, за что очень признателен. При этом редакции других научных журналов имеют возможность высказать свою точку зрения по поводу моей работы, а я имею возможность опубликовать на сайте PRoAtom и в журнале "Атомная стратегия" свой ответ на рецензии научных журналов, что не предусмотрено в научных журналах.
С другой стороны, очень рад, что для «собак», «котов», «бухгалтеров» и прочей анонимной нечисти от «токамафии» она оказалась «ненормальной», т.е. не опровергнутой.
Я не знаю, куда послал Вас, сидя на дереве, уважаемый мной Н.В.Гоголь. Скорее всего, он послал Вас по правильному адресу. Однако, не надо впадать в детство и обижаться на меня за то, что я с удовольствием посылал, посылаю и буду посылать вдогонку Вам любые менторские советы от анонимного «токамачного народа» и других учеников школы Эйнштейна, превративших науку в сплошное надувательство.

Адепт секты Аристотеля - Даньшов А.Н.